Tilaa uutiskirje Tilaa lukuaikaa Osta irtonumero Vaihda salasana Kirjaudu
Lukijan mielipideartikkeli:

Pesäpallotuomarien moraali osittain kateissa

Saarikenttämuokattu
Pesäpalloliitolla riittää paljon työtä tuomarointiin liittyvien epäkohtien vähentämisessä. Jos siinä ei onnistuta, edessä on vakava tuomaripula, kirjoittaa Lasse Pippola mielipidekirjoituksessaan.

Kun tuomaritoimintaan lähdetään, on selvää, että siihen lähdetään vapaaehtoisesti. Ketään ei siihen pakoteta. Varsin erikoista on se, että tuomarien eettisiä ohjeita rikotaan tahallaan tai tahattomasti.

Tämä tarkoittaa sitä, että katsomossa oleva tuomari huutaa ohjeita ja neuvoja, jopa moitteitakin, joskin onneksi harvemmin. Luulisi tuomarin ymmärtävän, että vaikka hän olisi esimerkiksi pelinjohtajan roolissa, hän osaisi käyttäytyä tahdikkaasti. Näin ei kuitenkaan aina ole.

Pahinta on kollegatuomarista selän takana puhuminen ja suoranainen haukkuminen. Vielä pahempaa on julkinen mollaaminen ja jopa katsomosta kentälle tuleminen ohjeistamaan tuomarikollegaa, kuten hiljattain tapahtui. Vaikka palaute olisikin rakentavaa, kenttäalueelle ei ole asiaa. Se on tuomarin häirintää. Kun siihen syyllistyy itse tuomarina toimiva henkilö, on kyse vakavasta rikkomuksesta, josta voi seurata esimerkiksi hyllytys tai sakko.

Tällainen toiminta ei herätä luottamusta. Järjestyksenvalvojien tulee huolehtia siitä, ettei tuomarin luokse tulla kesken ottelun kentälle, ei edes tauolla, jos tuomari on kentällä.

Pahinta on raivoaminen kentällä, vieläpä junioripeleissä, joissa pelinjohtajan tulisi toimia esimerkkinä. On varsin absurdia tulla haukkumaan tuomaria ottelun jälkeen yksittäisestä virheestä, jolla ei ollut vaikutusta ottelun lopputulokseen. Jos joukkue häviää, pettymystä ei pidä purkaa tuomareihin. Se ei ole ammattimaista.

Koripallossakin oli aikanaan tapauksia, joissa pelaajina toimineet tuomarit olivat pahimpia tuomarikollegoidensa haukkujia. Tuomariston onkin usein harkittava ottelun jälkeen, tehdäänkö otteluraportti vai ei.

Valitettavasti otteluraporttien määrä on kasvanut. Mitä Pesäpalloliitto tekee? Tietenkin se käsittelee tapaukset kurinpitoasiana, mutta herätäänkö seuroissa vakavasti pohtimaan omaa käytöstä? Jos tuomarit ovat epäkollegiaalisia, en mielestäni voisi toimia tuomarina henkilön kanssa, joka rikkoo vakavasti kollegiaalisuuden periaatteita. Sitä ei tarvitse edes perustella.

Toivoisi jonkinlaista ihmisyyttä ja kollegoiden kunnioittamista sen sijaan, että etsitään vain virheitä, aivan kuin itse olisi täydellinen. Jokainen tuomari tekee parhaansa. Tuomareita ei pitäisi leimata, vaan antaa heille työrauha.

Pesäpalloliitolla riittää jatkossa paljon työtä näiden epäkohtien vähentämisessä. Jos siinä ei onnistuta, edessä on vakava tuomaripula.

Lasse Pippola

Jätä kommentti