Muistelen, että kuulin otsikon toteamuksen ennen vanhaan aika useinkin, kun känäväleissä olevat ihmiset haukkuivat ja nimittelivät toisiaan. Kun muuta ei enää keksitty tokaistiin, että ei haukku haavaa tee. Loppuun ehkä vielä, että käräjillä tavataan. En tiedä puhdistuiko ilma, vai jatkuiko vihanpito entistä pahempana, mutta osapuolet olivat varmaan tyytyväisiä, kun saivat päin naamaa purkaa mieltä painaneet patoutumat. Käräjille asti en muista koskaan riitapukareiden päätyneen pelkästä sanasodasta.
Aika on muuttunut tässäkin asiassa. Nyt haukkuminen ja nimittely onnistuu somessa kerrassaan helposti. Kohteita löytyy heti, kun avaa Facebookin tai jonkun muun somekanavan. Ongelmallista asiassa onkin, että ilkeily ja nimittely kohdistetaan tuiki tuntemattomille, joiden joku julkaisu tai mielipide poikkeaa omasta tai muuten vain ärsyttää. Poliitikot niin oikealta kuin vasemmalta saavat poikkeuksetta niskaansa sitä itseään, vaikka heidän julkaisunsa olisi kuinka asiallinen.
Kunnianloukkauksia puidaan käräjillä parisataa tapausta vuosittain. Hiljattain kohua aiheutti tapaus, jossa kärjekkäitä juttuja laatinut toimittaja sai ärsyyntyneeltä lukijalta sähköpostia, jossa hän nimitti toimittajaa femakoksi. Nimitys on outo ja uusi ja viitannee halventavasti feministiin. Käräjäoikeus tuomitsi nimittelijän sakkoihin. Kohussa kyseenalaistettiin, onko femakoksi nimittäminen oikeasti kunnianloukkaus, rajoitetaanko asiassa sananvapautta ja onko valtion tehtävä olla sananvapauden vahtikoirana.
Rumaahan se on toista ruveta nimittelemään, mutta olisiko hyvä laatia lista sanoista, joilla kunnianloukkauskriteerit täyttyvät ja joita ei kannata somessa viljellä. Femakko on nyt ennakkotapaus, mutta entä muut paljon käytetyt nimittelyt, kuten vaikkapa natsi, viherpiipertäjä, fasisti, persu, sika, mulkku, suvakki, putinisti, rasisti, vihervassari, läski ja niin edelleen. Nyt voisi hakea ennakkotapauksia ja tehdä rikosilmoituksen heti, kun epäilyttävä sana tulee vastaan. Tosin linja eri paikkakuntien käräjäoikeuksissa tuskin on sama. Sukupuolikin voi vaikuttaa aika paljon, sillä on eri asia haukkua naista kuin miestä siaksi.
Tosiasia kuitenkin on, että ihmisten nimittely ja solvaaminen somessa ei maailmaa muuksi muuta, ja on tyystin turhaa ajankulua. Voisi kokeilla päinvastaista eli antaa hölmöltä tuntuvan julkaisun tai kommentin esittäjälle ylitsevuotavat kehut: ”Mahtava idea, tuota ei olisi keksinyt kukaan täysijärkinen!”. Hmmm, meniköhän tuo nyt oikein.
Heikki Salmela
