Viime Järviseudun Sanomissa Vimpelin kunnan vapaa-aikasihteeri kertoi vapaa-aikalautakunnan käsittelevän kuntosalin käyttöä kevään kokouksessaan. Hieno homma. Yksi käsittelyyn tuleva asia on eläkeläisjärjestön ja eläkeläisten toive saada kolmas maksuton vuoro kuntosalille.
Vimpelin vapaa-aikasihteeri muistutti kirjoituksessaan (11.2.), että päätöksiä pitää tarkastella avoimesti ja yhdenvertaisesti. Nykyiset kaksi ilmaista viikkotuntia ovat sihteerin mukaan etu, jota ei ole tarjota työttömille, opiskelijoille eikä muille kuntalaisille. On ehkä asiantilan isontamista pitää kahta ilmaista tuntia kuntosalilla varsinaisena eläkeläisten etuna – toki silakkakin on nälkäiselle suuri joulukala – ja tehdä vastakkainasettelua eri ryhmien kesken. Tämä ”etuhan” on sikäli demokraattinen, että sen voivat kaikki vuorollaan saada, jos elinpäiviä ja terveyttä riittää. Jos asiaa avoimesti tarkastelee, voisi se avautua kiitoksena heille, jotka ovat pitkään kerryttäneet kunnan verotuloja ja kerryttävät edelleen. Sikälihän eläkeläisten toiminta on kunnalle edullista, koska varmaankin yli 90-prosenttisesti he itse järjestävät tapahtumansa liikunnasta lauluun, kulttuuri- ja muut matkat paitsi järjestävät myös kustantavat itse.
Siinä mielessä nämä Vimpelin eläkeläiset ovat outoja lintuja, että he eivät omi tekemisiään. Virallinen taho voi olla Leijonat, kyläseura tai muu vastaama, tekijäpuolella on eläkeläisiä, olipa kyse Lakeaharjun isosta laavusta, kuntoportaista, Kylätalon rakentamisesta ja siellä järjestettävistä tapahtumista, Nuorisotalon maaluusta – tai kunnan käyttöön tulleen roskakatoksen teosta ja maalauksesta. Kaikenlaista on valmistunut, ja melkeinpä kaikki on tarkoitettu kaikkien vimpeliläisten käyttöön.
Alajärvellä yli 70-vuotiaat voivat käyttää uimahallia ja kuntosalia rajattomasti 95 euron vuosihintaan. Aikuisille sama maksu on 380 euroa. Onko tämä tasapuolista ja yhdenvertaista vai edun antamista ikääntyville? Todennäköisesti on haluttu tukea ikääntyviä kaupunkilaisia ja houkutella heitä muiden pariin. Tasapuolisuuden sijaan on kaiketi ajateltu kokonaishyötyä, eikä mietitty asiaa etuisuutena.
Eihän ole Alajärven aikuisilta pois, jos yli 70-vuotiaat pääsevät hallille edullisemmin. Vastakkainasettelu jonkin saamasta edusta on tässä yhteydessä outoa. Tai voisihan samaa asetelmaa soveltaa kaikkiin kuntapäätöksiin: Vimpelissä koululaiset ovat voineet käyttää henkilökohtaista valmentajaa, aikuisille ja eläkeläisille myös! Miksi pitkinä koulupäivinä tarjotaan ilmainen välipala, miksi alaikäisten käyttöön rakennettiin oma nuorisotila? Eläkeläiset voisivat vaatia, että MEILLE KANSSA. Vaikka oma pump track -rata ja sassiin. Tarkastellaanko ratoja, tiloja tai välipaloja niin, että ne ovat joltain pois, vai niin, että ne mahdollistavat joitain asioita.
Pidän kuntosalia tärkeänä paikkana eläkeläisille. Ei yksistään kuntoilun, vaan myös henkisen hyvinvoinnin vuoksi. Kolme ilmaista viikkotuntia kuntosalilla olisivat yhäkin melko vaatimaton satsaus eläkeläisten hyvinvointiin. Tietyt tunnit antaisivat osviittaa siitä, milloin eläkeläiset voisivat sieltä löytää juttuseuraa. Edellisessä, nimelläni julkaistussa kirjoituksessani mainittiin Anarkistimartat. Sonnustaudunkin Anarkistimartan viittaan. Perun pesisviikolta kaikki talkoiluni ja neljälle aiotun majoitustarjonnan. Vietän vapaa-aikaa.
Vuokko Pajala, vammais- ja vanhusneuvoston jäsen
