Lappajärven tilannetta seuranneena ihmettelen päättäjien tarvetta pitää kynsin ja hampain kiinni kunnan itsenäisyydestä ja omistamistaan kiinteistöistä. Kunnan säästötoimia on perusteltu arvovalintana, mutta mitä arvokasta on itsenäisestä kunnasta, jossa paikkakunnan tärkeimpien asukkaiden, lasten ja nuorten hyvinvoinnista, harrastuksista ja koulutuksesta leikataan? Mitä arvokasta on kunnassa, jossa tuijotetaan vain omaan napaansa eikä hyväksytä ajatusta siitä, että tulevaisuuden Lappajärvi on jotain muuta kuin Lappajärvi 100, 50 tai 20 vuotta sitten? Eikö olisi järkevämpää muodostaa liittouma naapuripitäjien Evijärven ja Vimpelin kanssa, ja tarjota kaikille kolmen kunnan asukkaille sitä mitä meillä alueella jo nyt on, ja kehittää koko Järviseutua elin- ja pito- ja vetovoimaisemmaksi? Jos emme…
