Hallitus valmistelee parhaillaan kansallista ennallistamissuunnitelmaa. Luonnos on tarkoitus lähettää syksyllä EU-komissioon. Suunnitelma vaikuttaa vuosikymmeniksi siihen, miten Suomen metsiä käytetään, vesistöjä hoidetaan, investointeja tehdään ja maaseudun elinkeinot voivat kehittyä.
Siksi on käsittämätöntä, että hallitus runnoi juuri ennen juhannusta läpi lakimuutoksen, jolla ympäristöministeriön virkamiehille annettiin käytännössä avoin valtakirja suunnitelman laatimiseen. Lakiin ei kirjattu edes perusteita, miten ennallistamiskohteet valitaan, kustannukset huomioidaan, maanomistajien oikeudet turvataan ja miten maamme kansallinen liikkumavara hyödynnetään täysimääräisesti.
Keskusta ei hyväksy, että hallitus sitoo Suomen miljardiluokan hankkeisiin ilman kunnollista arviota niiden vaikutuksista kansantalouteen, julkiseen talouteen, maa- ja metsätalouteen, energiantuotantoon ja alueiden kehitykseen. Esitetyt arviot ennallistamisen kustannuksista liikkuvat 20 miljardissa eurossa, jopa 30 miljardista on puhuttu. Summat ovat poskettomia.
Kannattaa katsoa, miten esimerkiksi Ruotsissa on toimittu. Ruotsi on linjannut, että kansallinen liikkumavara käytetään täysimääräisesti ja ylimääräisiä velvoitteita vältetään. Suomen tulee toimia samalla tavalla.
Käsittämätöntä on myös, että eduskunnalle ei haluttu antaa minkäänlaista roolia suunnitelman hyväksymisessä.
Keskustan vaatimus siitä, että sekä suunnitelman luonnos että lopullinen suunnitelma käsitellään eduskunnassa ennen päätöksentekoa ei hallituspuolueille kelvannut. Päätösvalta nimenomaisesti haluttiin siirtää ympäristöministeriöön. Kansanvallan sivuuttaminen tässä on ennenkuulumatonta.
Kenties sitäkin yllättävämpää on, että edes maanomistajien oikeuksien turvaamiselle ei löytynyt ymmärrystä. Ei ole liikaa vaadittu, että jokaisella olisi oikeus tietää, millä perusteilla hänen maitaan voidaan valita ennallistamisen kohteiksi, millaisia vaikutuksia sillä on ja miten päätöksistä voi valittaa. Nämäkään ehdotukset eivät kelvanneet.
Syksyyn on vielä aikaa ja hallituksella olisi edelleen mahdollisuus korjata kurssia. Vähimmäisvaatimus on, että ennallistamissuunnitelma tuodaan eduskunnan käsiteltäväksi ennen sen lähettämistä Euroopan komissiolle.
Antti Kurvinen
